Alegatos del juicio por Báez Sosa: hora, cómo verlo y qué penas ...

Luego de una semana de paréntesis continuará el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, que está llegando al final. Este miércoles regresará el debate a los tribunales de Dolores con el comienzo de los alegatos.

Mirá también

La jornada comenzará con la presentación de la fiscalía -actúa en nombre del Estado-, representada por los doctores Gustavo García y Juan Manuel Dávila; seguirá la del particular damnificado, con el equipo de Fernando Burlando. Ambas partes, durante unas seis horas cada una, tratarán de convencer al jurado de que pueden probar las imputaciones a los acusados y, en consecuencia, pedirán una pena acorde. Se valdrán de los testigos, los videos, la autopsia, las pericias y demás actuaciones que se desarrollaron durante los 13 días de debate desde el 2 de enero.

El jueves será lo mismo pero para la defensa que encara el abogado Hugo Tomei, quien argumentará ante el Tribunal para buscar la absolución de sus defendidos o, en todo caso, penas menores de las que se están especulando. Quienes al cabo tendrán que tomar una determinación, o sea un veredicto y, si corresponde, una condena, son los jueces María Claudia Castro, Christian Ariel Rabaia y Emiliano Lázzari, miembros del Tribunal en lo Criminal N° 1 de Dolores.

A diferencia de lo ocurrido en los días precedentes, los alegatos del miércoles y jueves, como la lectura de la sentencia y, de corresponder, la condena -probablemente el martes 31 de enero-, se emitirán en vivo para que todo el mundo pueda verlo.

Las imágenes no serán generadas por canales de TV, si bien las pueden tomar, sino que las emitirá directamente la Suprema Corte de Justicia Provincia de Buenos Aires a través de su canal de youtube, que se encuentra en este link: https://www.youtube.com/@scbaoficial. La jornada de este miércoles comenzará a las 9, lo mismo que, se supone, la del jueves.

Por cómo se desarrolló esa emisión inicial (los lineamientos), se garantiza que las cámaras mostrarán todo lo que pasa, en el sentido de que no habrá una imagen fija sobre una pared, sino que se van a ver a los imputados, los abogados, los jueces, y se va a escuchar todo.

Las primeras dos semanas del juicio no se transmitieron para evitar que los testigos se pudieran comunicar entre sí antes de dar sus declaraciones, si ellos veían el testimonio de otro testigo previo a comparecer, en teoría se podía "contaminar" la prueba.

Ahora se va a ver qué argumentan los fiscales, la querella, la defensa y después se podrá opinar en consecuencia. Lo mismo la sentencia y la condena serán públicas para que la gente sepa por qué se toman las decisiones.

Según le explicó a Olé el fiscal general de Dolores, Diego Escoda, la construcción de los alegatos es de esta manera: "Primero, la fiscalía arranca diciendo que tiene debidamente acreditado el hecho, tal día, a tal hora, tantas personas, etc. Después tiene que explicar y argumentar, por ejemplo en este caso, que fue un homicidio, una muerte violenta... Y después pasa a argumentar sobre la autoría y responsabilidad. Que 'Fulanito, Mengano y Zutano son autores de este delito' y da sus fundamentos. Y va desarrollando en particular para cada imputado cuáles son las pruebas que tiene. Si sigue con la coautoría funcional, tiene que decir que 'esta fiscalía considera que son coautores responsables porque hubo una clara división de tareas porque...'. Y cada cosa fundamentarla. Los restos de ADN, las manchas con sangre, tal cosa la dijo el perito tal... Y después pueden pasar nuevamente los videos y demostrarle al tribunal acá paso esto, acá lo otro...".

Mirá también

El pedido de pena: "Luego de lo expresado, la fiscalía solicita la pena de, por ejemplo, prisión perpetua. O no, vamos a ver si hay algún cambio, si se mantiene con esta coautoría funcional o hay alguna diferencia en cuanto a participación. A partir de eso solicita la pena de prisión que corresponde. Si son penas divisibles o por ejemplo de años o demás también tiene que fundamentar por qué pide equis años en base a agravantes, atenuantes, y ahí termina la tarea". Enseguida, o quizá luego de un pequeño descanso, comienza a dar su alegato la querella. Al otro día, lo hace la defensa, que trata de refutar lo que la fiscalía y el particular damnificado dicen, siempre en base a pruebas, a por qué dice cada cosa.

Burlando anticipó que solicitará la condena de prisión perpetua para los ocho acusados, responsabilizando a todos de un delito enmarcado en un "homicidio doblemente agravado por su comisión por alevosía y con el concurso premeditado de dos o más personas”. O sea, que fue premeditado, alevoso, con una víctima que no se podía defender, con un grupo atacante que se encontraba fuera de peligro a la hora de cometer el acto, y que se representó que podía matar al agredido. Seguramente la fiscalía coincidirá.

Al otro día será el turno de la defensa que, por lógica, intentará llegar a la absolución o a la pena menor, como por ejemplo el homicidio en riña (de dos a seis años) o incluso el homicidio simple (de ocho a 25). Para las condenas hay que tener en cuenta que los rugbiers ya pasaron tres años detenidos, desde el día siguioente al hecho cometido el 18 de enero del 2020.